ARDILOSO OU MENTIROSO?

Antes do início da campanha, quando ainda tentava aliança com o PFL, Amin disse que apoiava Alckmin.

Depois de abandonado por seus antigos parceiros, na esperança de obter os votos petistas num eventual segundo turno, disse que nunca deu apoio a Alckmin. Quem quiser conhecer a verdade, basta ler o jornal Zero Hora, de 25/04/2006: “Ontem, em Porto Alegre, os candidatos do partido ao governo do Rio Grande do Sul, Francisco Turra, e de Santa Catarina, Esperidião Amin, divulgaram carta com 11 sugestões ao programa de governo tucano”; ou o Correio do Povo do mesmo dia, onde, entrevistado, Amin destacou “a afinidade de idéias entre PP e PSDB e classificou o apoio como natural”.

Qual Amin é o verdadeiro? Nenhum! Para ele só existe o presente eterno, que vai existindo segundo a necessidade da hora.

Germano Rigotto passou da condição de favorito à reeleição para terceiro colocado por algo que os gaúchos não perdoam: falta de posicionamento. Não assumiu Lula nem Alckmin, e ficou a ver navios. Os gaúchos dizem, com razão, que só gostam de pelego para montar.

Indignado com o afastamento de velhos aliados, sem se perguntar o que teria feito para que o abandonassem, Amin passou o primeiro turno inteiro criticando o que chamava de “ajuntamento”, que, na verdade, nada mais era que uma inédita e bem conduzida tríplice aliança, costurada com maestria por Luiz Henrique. Pois não é que, nem bem terminado o 1o turno, o ácido crítico da aliança correu em busca de um ajuntamentozinho, espargindo elogios aos perdedores, dizendo-se aberto a incluir suas propostas no tal contrato com Santa Catarina e oferecendo espaços num eventual governo!

Em qual Amin acreditar? Em nenhum! Para ele a verdade é algo que vai se amoldando às exigências de cada momento.

Na cerimônia em que recebeu o Nobel de Literatura de 2005, o maior dramaturgo inglês da atualidade, Harold Pinter, leu o seu discurso de 46 minutos por meio de uma fita de vídeo, já que estava internado devido a um câncer.

Nele, Pinter disse que em 1958 escreveu que, quando se trata de arte, "não existem distinções concretas entre o que é real e o que é irreal, nem entre o que é verdadeiro e o que é falso. Uma coisa não é necessariamente ou verdadeira ou falsa; pode ser verdadeira e falsa a um só tempo". Desse trecho, podemos deduzir que Amin é um artista.

Mais adiante, porém, ele disse: “Acredito que essa alegação continue a fazer sentido e continue a se aplicar à exploração da realidade por intermédio da arte. Portanto, como escritor eu reafirmo o que disse. Mas não posso fazê-lo como cidadão. Em minha condição de cidadão, me cabe perguntar: O que é verdadeiro? O que é falso?”. Já neste trecho, o cidadão Amin não se compara com o seu antípoda inglês.

Falando com dificuldade, Pinter lembrou que 100 mil iraquianos e dois mil soldados norte-americanos foram mortos – sem contar os milhares e milhares de feridos e mutilados – porque a verdade não interessava ao presidente Bush. Qualquer semelhança não é mera coincidência...

Segundo o Houaiss, ardiloso pode ser aquele que se vale de astúcia, manha ou sagacidade, mas também é aquele que visa iludir, lograr, através de armações ou ciladas. Ainda segundo o Houaiss, mentiroso é aquele que faz afirmações baseadas em mentiras, que dá falsa idéia da realidade, que induz ao erro, que é inexato, aparente, fingido, hipócrita, ilusório, que pratica o engano, a falsidade, a fraude, que é falacioso, falso, doloso.

Confesso que me é difícil escolher a melhor definição para o candidato Amin.

A desvantagem do ardil é que, pela sua própria tendência de reproduzir-se mecanicamente ad infinitum, ele só serve para ludibriar ignorantes.

Felizmente, os eleitores catarinenses de ignorantes não têm nada.